El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
(TEPJF) resolvió mantener la elección de ministros de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN), rechazando el intento de anulación basado en la
presunta utilización de “acordeones” durante la votación. La decisión se dio
por mayoría, en un contexto de desconfianza ciudadana ante cambios legislativos
recientes.
La presidente del tribunal, Mónica Soto Fregoso, explicó que
las pruebas presentadas por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón no eran
suficientes para invalidar la elección. En particular, cuestionó la relevancia
de los formatos presentados como evidencia, que estaban nuevos, doblados y
empaquetados, sin signos de haber sido utilizados en la jornada electoral.
“Un tribunal debe basarse en hechos verificables y no en
conjeturas; asumir que los votantes siguieron una guía es inapropiado”, declaró
Soto Fregoso. Su posición fue respaldada por el magistrado Felipe Fuentes
Barrera, quien calificó la evidencia como limitada al no demostrar quién,
cuándo y dónde se usaron los supuestos acordeones.
Por su parte, Rodríguez Mondragón defendió su proyecto,
señalando que existen indicios de un patrón sistemático, como las llamadas
“casillas zapato”, donde todos los votos favorecieron a una misma candidatura.
A pesar de estas observaciones, el tribunal concluyó que no había base
suficiente para invalidar la elección./ANA MARIA GUERRERO