REDACCION
Morelia, Michoacán; a 18 de febrero de 2026.- Al detectar falta de debida diligencia y
excelencia en el desempeño de sus funciones, la 76 Legislatura acordó no
reelegir a Griselda Lagunas Vázquez como Magistrada de la Tercera Ponencia del
entonces Tribunal de Justicia Administrativa del Estado.
Las comisiones unidas de Justicia y Gobernación fueran las
encargadas de estudiar, analizar y dictaminar la reelección o no de dicha
magistrada, quien en diciembre de 2015, el Pleno del Congreso la designó para
ocupar el cargo de magistrada, exclusivamente para cubrir el periodo restante
para el cual fue electa la Magistrada María del Carmen González Vélez Aldana,
el cual concluía en noviembre de 2016.
El 15 de septiembre de 2016, la Magistrada Griselda Lagunas
Vázquez presentó solicitud para ser reelecta en la magistratura por el periodo
de 5 años y el Pleno del Congreso determinó reelegirla como Magistrada de la
Tercera Ponencia del Tribunal de Justicia Administrativa de Michoacán (luego
Tercera Sala Administrativa Ordinaria de dicho Tribunal, que actualmente está
inexistente), por el periodo de 29 de noviembre de 2016 al 28 de noviembre de
2021.
Concluido el periodo para el que fue reelecta, Lagunas
Vázquez solicitó al Congreso ser reelecta por segunda ocasión y el Pleno
determinó no reelegirla; y, se aprobó la emisión de la convocatoria para la
elección de la magistratura respectiva, acto seguido, la solicitante de
reelección, promovió juicio de amparo indirecto contra actos del Congreso del
Estado y otras autoridades, mismo que se sobreseyó, porque los actos reclamados
constituyen una resolución soberana del Congreso, que no depende de la decisión
de terceros.
Es así que, las y los legisladores concluyeron que si bien
existen elementos con los que se acredita por un lado que Lagunas Vázquez
mostró honorabilidad y honestidad en el desempeño de su encargo, pero por otro
lado se demostró asimismo que ese desempeño no lo hizo respetando los deberes
de diligencia y excelencia que se requieren en el ejercicio del cargo.
Luego del análisis que realizaron a su ejercicio como
magistrada, detectaron un alto porcentaje de amparos concedidos contra
resoluciones de la Magistrada Griselda Lagunas, 81 ejecutorias de 346 juicios
se concedió el amparo, esto es, se revocó la sentencia pronuncia por la
magistrada, es decir, en 23 por ciento de las impugnaciones hubo error y falta
de excelencia en la decisión de la entonces Magistrada.
“Lo que se traduce en que ésta tuvo una efectividad en sus
decisiones en un 77 por ciento. Lo que se considera, es un bajo porcentaje que
compromete el principio de excelencia que toda persona juzgadora debe
observar”, precisa el dictamen aprobado con 24 votos a favor en la sesión
extraordinaria de este día.